老舊樓加裝電梯的利弊

利方面。加裝了電梯zui大的好處自然是方便了，不但方便老人家上落樓，更是大大節(jié)省了時(shí)間，這節(jié)省出來(lái)的時(shí)間可以創(chuàng)造更多的東西，這也是眾多舊樓住戶要求加裝電梯的zui大理由。

　　事物是相輔相成的，既然有利，必然有弊，舊樓加裝電梯的弊端更是表現(xiàn)得較為明顯。其中費(fèi)用問(wèn)題就是zui突出的問(wèn)題，加裝電梯費(fèi)用昂貴，以普通的電梯為例，包括建設(shè)電梯井、購(gòu)買電梯、安裝電梯等等合計(jì)近50萬(wàn)，而在傳統(tǒng)的舊樓結(jié)構(gòu)中，基本是一.梯兩.戶設(shè)計(jì)，分?jǐn)傒^多，平均每戶分?jǐn)傎M(fèi)用近5萬(wàn)元，這相當(dāng)于普通家庭一年的收入，可想而知，這個(gè)資金問(wèn)題已經(jīng)夠突出了。此外，電梯的加裝需要選擇位置，自然占用一定的公共空間，少則對(duì)通風(fēng)及通光效果影響，大則對(duì)樓梯的構(gòu)造產(chǎn)生影響，其影響度并不亞于其他方面。

　　平衡舊樓加裝問(wèn)題，其弊還是高于利方面，然而諸如老人家上下樓的問(wèn)題也要解決，按其利弊分析，不應(yīng)該通過(guò)簡(jiǎn)單的加裝電梯來(lái)解決，這僅僅是治標(biāo)不治本，一旦電梯停電或發(fā)生故障，老人家的上下樓問(wèn)題依然顯露。從多種分析來(lái)看，這種問(wèn)題，政.府及社會(huì)需要介入。

　　目前多地已經(jīng)實(shí)施的舊樓加裝電梯案例雖然可以作為其他地區(qū)參照的范本，但也僅僅是參照，每個(gè)城市都有自己的特色，早期小區(qū)大部分為舊式樓梯房就是zui大的特色，但這些小區(qū)園林綠化優(yōu)美，位置方便，已經(jīng)成為當(dāng)?shù)刂?點(diǎn)發(fā)展的片區(qū)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看適合重拆進(jìn)行深.度改造，而加裝電梯僅是解決ji少部分的燃眉之急，短期解決老人家的上下樓問(wèn)題就要通過(guò)政.府介入，老人家本來(lái)積蓄不多，尤其是生活在舊式小區(qū)的群眾，收入水平并不高，要他們一次性支付高達(dá)5萬(wàn)元的電梯建設(shè)費(fèi)，顯然負(fù)擔(dān)不起，至于負(fù)擔(dān)得起的其實(shí)更應(yīng)該置換物業(yè)，換取到低樓層來(lái)解決上下樓問(wèn)題，所以小部分住戶提出的加裝電梯并不是解決這些問(wèn)題的關(guān)鍵，更有個(gè)別人士提出加建樓層用商品房的形式銷售用作電梯建設(shè)的費(fèi)用，這改變樓體結(jié)構(gòu)的做法，僅僅是從表面來(lái)考慮，況且又是一筆不菲建設(shè)的費(fèi)用，這個(gè)又由誰(shuí)來(lái)負(fù)擔(dān)，估計(jì)住戶們會(huì)一致同意由政.府來(lái)埋單了。

　　總的來(lái)說(shuō)，舊樓加裝電梯固然具有很多的方便性，但綜合其利弊，加裝電梯并不是zui有.效地解決問(wèn)題方式，要解決問(wèn)題要從本質(zhì)出發(fā)，有如養(yǎng)老問(wèn)題要回歸到社會(huì)養(yǎng)老的階段，老人家的上下樓問(wèn)題也應(yīng)由政.府出面，幫助置換物業(yè)(高樓層置換到低樓層)或增加村落式的社會(huì)養(yǎng)老，以原有的鄰里關(guān)系來(lái)開展社會(huì)養(yǎng)老，這樣的方式會(huì)更加有.效，更加符合眾多老人家的愿望。

電梯平衡系數(shù)測(cè)試儀